居民黎女士到糧油鋪買菜，卻被店鋪收留的流浪貓抓傷，索賠未果後將店鋪及其經營者訴至法院。近日，廣東省佛山市禪城區人民法院審結該起健康權糾紛，判決糧油鋪賠償黎女士醫療費、誤工費等各項費用共計2458.85元。

今年6月，黎女士用牽引繩牽著自家的寵物狗到某糧油鋪買菜，準備到櫃檯稱重結賬時，在櫃檯前方的一隻貓突然轉身向寵物狗撲過去。黎女士見狀急忙把手中的牽引繩往上提，以免寵物狗被攻擊，自己卻被貓撲到，腳趾被貓劃破流血。隨後，黎女士到醫院進行治療，並注射狂犬疫苗。

庭審中，糧油鋪經營者蔡先生辯稱，案涉貓是流浪貓，經常到店鋪找食物，自己只是偶爾餵食，而且當天是因為黎女士把寵物狗帶進糧油鋪，流浪貓追逐寵物狗才會導致黎女士受傷。

法院審理後認為，根據民法典第一千二百四十五條規定，雖然蔡先生稱案涉貓為流浪貓，但其既然餵食流浪貓，在餵食期間則成為流浪貓的管理人，應當對貓進行管理和約束。事發時，蔡先生既沒有拴住案涉貓，也沒有采取其他控制其活動範圍、避免傷人的措施，任由其在店鋪裡自由活動，給顧客構成安全隱患。

另一方面，糧油鋪門口並未設置明顯的禁止犬隻進入的標識，也沒有標註其店內有貓，以提醒顧客注意。黎女士在店內使用牽引繩，將寵物狗控制在其身邊，未對公眾安全造成危害，且從現場監控視頻來看，該寵物狗不存在攻擊、挑釁行為，是貓在主動攻擊寵物狗的過程中劃傷黎女士的腳趾，因此，糧油鋪作為案涉貓的管理人，應對貓致人受傷的後果承擔侵權責任。據此，法院遂作出上述判決。